Misforstået hyldest
Netop på disse punkter stemmer jeg højlydt i. Lamborghini burde have holdt sig for god til at tilsmudse det ikoniske Countach-navn med et emblem på en model, der i et ubarmhjertig lys er en variant/version af en Sián FKP 37/Aventador-model, som er på vej på pension.
Som hyldest misser Countach LPI 800-4 skiven, da den er for bogstavelig i sin fortolkning – den er ikke sin egen men en lunken kopi eller i bedste fald resultatet af en misforståelse.
Men er Countach LPI 800-4 så en nyfortolkning?
Betragtes den som en nyfortolkning, er brugen af Countach-navnet om muligt endnu mere misvisende i mine øjne. Som den oprindelige Countach’s skaber, Marcello Gandini, påpeger, var supersportsvognen fra 1970’erne et brud med alt hidtil kendt – en eksplosion af form og funktion.
En moderne nyfortolkning af Countach skulle efter min mening derfor være skabt i samme ånd og være noget, man ikke forventer – en bil, der vender op og ned på den automobile verden dengang som nu.
Uanset hvor meget, jeg kniber øjnene sammen, kan jeg ikke se Countach LPI 800-4 udfylde dén rolle… til det er den simpelthen for lig med den oprindelige, og som småkikset duplikat er den nærmest det modsatte af Gandinis originale vision om nytænkning og innovativt design.
